Em plena discussão do estado da nação, e que estado... Eis que em desespero e já depois de Sócrates ter chamado sem mais "mentiroso" a Francisco Louçã, vê-se Manuel Pinho fazer este lamentável gesto para o líder parlamentar do PCP, Bernardino Soares. Este acto mostra mais um acto de Manuel Pinho que já não surpreende, mas mostra acima de tudo o desnorte total em que este governo se encontra.
Ouvi contar que outrora, quando a Pérsia Tinha não sei qual guerra, Quando a invasão ardia na Cidade E as mulheres gritavam, Dois jogadores de xadrez jogavam O seu jogo contínuo.
Ultimamente só se fala em forma... Ele é Sócrates que alterou a forma de estar após derrota nas europeias, ela é Manuela Ferreira Leite que mostra dificuldades pela sua forma discreta de estar... Nunca vi tanta preocupação com a forma e outras futilidades que tais, sendo que o mais grave é que estas preocupações saiem-nos da boca da nossa suposta intelectualidade, dos mais variados quadrantes políticos, dos mais variados espaços mediáticos e um pouco por toda a blogosfera... Só faltam mesmo as revistas cor de rosa (já faltou mais)
Para quando a definitiva preocupação com os conteúdos? Quando é que pararão de encher chouriços com esta total desinformação? O que me interessa a forma desta gente quando não existe conteúdo? Não entendo, mas agora o que está a dar é falar na forma cordeirinho de Sócrates... Que tal darem-nos umas férias analistas de trazer por casa?
Manifesto dos 28 economistas e movimento Benfica vencer vencer respectivamente. Apareceram na mesma altura (deve ser dos "astros"), tiveram o mesmo sentido de oportunidade (deve ser dos genes) e last but not least, ambos tiveram no passado a mão na massa ou pelo menos não praguejaram na altura em que era tarefa difícil e pouco oportuna (deve ser dos timings).
Com a redução de orçamentos prevista, talvez algum dia aquela oficina ali na Correira Teles concorra para ter um carro na Fórmula 1. É que os reguladores da FIA à força de tanto inventarem de ano para ano, aborreceram-se de simplesmente inventar. Acharam que assim deixavam tanto de dar nas vistas. Vai então que decidem inventar mesmo a sério e agora a Formula 1 será para (quase) todos. Por causa da crise e para aumentar a competividade, dizem eles. Esqueceram-se do resto e do mais importante, a mística da modalidade com as suas equipas, adeptos e rivalidades e o facto da Formula 1 ser um autêntico laboratório de tecnologia automóvel de ponta, tendo andado a par com a história da industria desde a sua formação. Não foi concerteza á custa de tectos orçamentais que o conseguiu. A Formula 1 sempre foi uma genuína fábrica de heróis e mitos, que são no fundo os melhores pilotos e por isso correm nas melhores equipas, como em muitos desportos no qual o futebol é um bom exemplo. É ridículo reduzi-la agora por auto-recriação a uma competição algures entre o Nascar e o Karting com a aparência de Formula 3000. Só tenho pena que as espertas criaturas da FIA não inventassem uma outra coisa: um novo nome para a modalidade. E deixavam a Formula 1 para os malucos que não são burocratas como eles. Acho que não o fizeram porque assim provavelmente iam-se aborrecer. Como diz o outro, "eles querem é aparecer...". Não seja por isso caros burocratas,vejam este video acima, nada mais que um lendário duelo entre o malogrado Gilles Villeneuve e René Arnoux e talvez deixem de nos chatear tanto a nós no tédio das vossas vidas que pelos vistos devem ser mesmo muito aborrecidas. Ou então pensem no que seria no Futebol uma Portuguesa sem o Sporting, a Liga Espanhola sem o Real Madrid, uma Liga Alemã sem Bayern ou uma Liga Italiana sem Juventus, ou mudem para o Basquetebol e pensem numa NBA sem os Lakers ou num Basebol sem uns New York Yankees. Algo do género: o orçamento não ultrapassa as três tutas e meia e podem concorrer (quase)todos. Pois é isso mesmo que pretendem para a Formula 1 ás custas de quem fez crescer a modalidade. Como nada vem ao acaso, se calhar mesmo que inconscientemente, mudaram desde há uns tempos as corridas para o Dubai, para a Malásia, China, corridas à noite, etc. Foi para preparar o terreno. Para que surjam novos adeptos, de preferencia que não conheçam bem quem foi Senna, Prost, Fangio ou Niki Lauda. Assim sempre será melhor para sustentar a modalidade e encher os bolsos depois dos chatos da Ferrari se irem embora... Temo bem que não. A encarnação da cristalina estupidez das criaturas acabará por desaguar no óbvio: sem Ferrari a Formula 1 acabará num ápice, mais depressa do que quando começou. Se bem que o chairman ache que não.
Adenda: À cautela as verdadeiras e grandes equipas de Formula 1 começaram já a organizar-se. Exceptuando a Williams estão lá entre outras a Ferrari, A McLaren-Mercedes, a Renault, a Brawn, a Toyota, etc. Parece que teremos a real Formula 1 com outro nome, enquanto que os senhores da FIA terão a sua modalidade a chamar-se Formula 1 com um nível do interesse e adesão de uma Formula Turismo qualquer. Das duas uma, ou dão com o braço a torcer e mostram a nu a sua cristalina inutilidade ou então lá se vai o dinheirinho. É bem feito.
O PSD não tem muito por onde puxar os galões da vitória. Ficou á frente mas teve o um resultado semelhante à sua maior derrota em termos de significado da sua história. Manteve praticamente o mesmo eleitorado da derrocada de há 4 anos com Santana Lopes, e isto com um PS em queda livre. Não me parece um resultado nada extraordinario, mas contra factos não há argumentos. O PSD seria Governo se as eleições de hoje tivessem sido as legislativas. Não foram e o PSD tem todo o caminho para percorrer, se bem que com outra força, outra moral e outra energia. Do Partido Socialista não me admira que o país o tenha mandado "dar uma curva". Para não mencionar José Sócrates, a sua propaganda e os ultimos problemas que tem enfrentado, basta rodar a "Roda dos Ministros": Ministra da Educação (completo desastre), Ministro da Economia (muito mau), Ministro da Agricultura (mau); Ministro das Finanças (faz o que pode); Ministro da Cultura ( não existe, só se fôr inimigo da Cultura...); Ministro do Ambiente (o pior da história, a hecatombe total). Paremos a roda. Há ministros - como a da Saúde, ou o do Trabalho e Solidariedade, ou o dos Negócios Estrangeiros - que não entram neste grupo "horribilis", mas a mim parece-me que pior era impossível. Estranho para mim é o desembaraço e confiança de Sócrates com tão sofrível equipa. Agora todo o cuidado será pouco para evitar mais "embaraços" embaraçosos. E não convém abusar das inaugurações da praxe pré-eleitorais, os tempos já não estão para isso. O CDS manteve o mesmo resultado quando as sondagens já os andavam a dar 2%. O que custa a entender. Daí um certo sentimento de vitória que é um compreensível sentimento de alívio. Mas não é uma vitória, longe disso. No fundo a direita manteve o seu eleitorado. Apesar de ter levantado todos os foguetes. Vamos aos verdadeiros vitoriosos da noite: a Esquerda. Com mais de 20% dos votos do eleitorado é uma nova força que impõe respeito. Foi quem realmente subiu, tendo o Bloco de Esquerda duplicado a sua votação e tido o maior número de votos da sua história, sendo agora a terceira força política. A CDU teve uma pequena vitória com uma curta subida, mas ficou atrás do Bloco o que para muitos comunistas é uma derrota, apesar de numas europeias isso valer muito pouco. Tirando os abstencionistas e o numero grande de votos em branco e nulos, o único eleitorado que ganhou votos foi a esquerda. Vai ser esse eleitorado que o PS vai ter de ir buscar se quiser ganhar os próximos combates políticos. Também não me admira nada que o PSD vá tentar também por ali entrar para tentar neutralizar de alguma forma o Partido Socialista e ganhar votos entre os descontentes. Será um risco porque pode ser apanhado em contra pé pelo CDS, que pode daí tentar aproveitar algum eleitorado mais à direita do PSD. Mas não só, os Luis Filipes Menezes e Pedro Paços Coelhos desta vida hoje não estarão muito contentes com a vitória do PSD... Por isso que acho que futebolisticamente falando a bola está do lado da esquerda. Também estará do lado dos abstencionistas e dos desiludidos do voto em branco (quase 5%). Parece-me é que depois das Eleições de hoje seja muito difícil ultrapassar-se o descontentamento pela Direita. A ver vamos.
Adenda: Se em Portugal teve mais votos a Esquerda, no resto da Europa ganhou a Direita. Itália, Espanha, Inglaterra, Alemanha, França, Polónia...
Começo hoje aqui pequenos textos sobre estas eleições que se aproximam. É evidente que dificilmente serei imparcial, ainda assim pretendo manter a coerência...
Neste primeiro texto tenho de falar de Laurinda Alves e a reboque (e sem que tenha culpa alguma de Miguel Portas). Vamos por partes. Em primeiro lugar Laurinda Alves é uma personagem convencida, que me irrita profundamente e não é de hoje e, que agora quer ser euro-deputada... Porquê? pelos cidadãos... pelas causas... Porque não ao lado de um grande partido? "tenho tido convites, mas as minorias é que fazem mover o mundo..." Muito bonito, lindo mesmo... E vai daí, Laurinda é a mediática candidata do MEP (Esperança Portugal). E qual é a ideologia do MEP? Não estão ligados a ideologias, mas a causas...hmmm. Propostas concretas para uma política europeia? Defender os cidadãos comuns "com uma politica positiva". Como é que nunca tinha pensado nisto: Em Portugal e por toda a Europa só se faz política pela negativa, mas agora com a hipótese Laurinda em Bruxelas...hmmm. A que corrente europeia se juntarão?hmmm...
Ainda em relação ao mep e à laurinda tive a infelicidade de ver um dos tempos de antena. Para além de todo o vazio de ideias que disse atrás e do apoio fortíssimo de Catalina Pestana, eis que me aparecem uma série de jovens entre os 18 e os 21 anos a dizerem que agora sim, sentiam-se motivados para votar. E sabem porquê? Não porque nunca tenham podido votar antes, aliás isso é um pormenor, mas porque a Laurinda é candidata. Faz dó. Espero que atrás da Laurinda só o PNR, mas temo que não.
E é aqui que entra sem querer Miguel Portas, que a meu ver, até está a fazer excelente campanha... Contudo há dois ou três dias decidiu sair-se com a ideia demagógica dos jovens poderem começar a votar desde os 16 anos. Qual o argumento deste homem de esquerda? se já podem trabalhar aos 16 anos porque não votar? Muito bem. Não aprova então o BE que se comece a trabalhar só a partir dos 18 aumentando a escolaridade obrigatória com bolsas estatais? Está disposto o BE a ter nas prisões comuns jovens de 16 anos? e na tropa? Em relação a demagogia estamos conversados, mas depois há outra questão. Miguel Portas diz que se os jovens puderem votar mais cedo, mais cedo se interessarão por política e justifica-o dizendo que com 15 anos já pertencia à JCP. Mas então na altura votava-se aos 16 anos ou essa de poderem votar para se interessarem por politica trás alguma na manga?
Eu não sei... Mas depois dos betinhos do MEP não me apetece ver putos dizer que vão votar Bloco pela legalização das drogas ou no PCP para haver preservativos na escola (e atenção que não estou contra as medidas)ou pelo contrário, dizer que não votam em alguém que lhes exiga mais. Não faz sentido... E depois seria preciso toda uma revolução educacional, cultural, social para que estes jovens saibam decidir e bem por si. Falo a nível politico.
Como não estou no messenger não sei o que a rapaziada de 16 anos pensa de tudo isto...
A vulgaridade, parcialidade, pequenez e jornalismo abaixo de cão de Manuela Moura Guedes teve finalmente uma réplica à altura. Ou melhor, é mais como diz o outro: para cão, cão e meio. Não que morra de amores por Marinho Pinho, pelo contrário. Também não apoio o governo de José Sócrates, como podem comprovar variados posts que tenho escrito neste blogue. Mas isto não é bem jornalismo, é mais arrivismo. Se não acreditam, vejam a entrevista todinha até ao fim.
Adenda: Algumas vozes na blogosfera fazem de MMG a heroína e de MP o carroceiro. Eu penso que esta entrevista mostrou que estão bem um para o outro. Apesar de isto pelos vistos se prestar a claques. Ainda por cima de gente que se acha acima do país alienado da bola no qual orgulhosamente me incluo.
É um claro puxar de brasa à minha sardinha, mas não podia deixar de escrever sobre o grande acontecimento político realizado hoje em Lisboa. A CDU reuniu em protesto e luta por volta de 85 mil pessoas... Isto sem anúncios mediáticos, sem grandes alaridos, mas com a naturalidade do descontentamento, da luta e, acima de tudo na esperança de um futuro melhor!
Os Media, mais uma vez, passaram ao lado de mais um grande feito deste Partido único... Mas hoje e, quantas vezes for preciso o PCP provou que a luta continua!
João Benard da Costa deixa de alguma forma orfão o cinema português. Era aquele a quem todos olhávamos de baixo, como num plano picado. Do Cinema que o apaixonava ensinava-nos a vê-lo, a pensá-lo, a interpretá-lo, a sermos mais cinéfilos. Das coisas que sempre me irei lembrar na vida eram aquelas folhas A4 da Cinemateca que eram ao mesmo tempo crónicas e crítica cinematográfica. Nunca as lia antes do filme. Era lidas depois, como uma sobremesa. Mas eram muito mais que uma sobremesa. Eram outro filme dentro do filme. Autênticos segredos que João Benard da Costa nos revelava, aumentando o nosso fascínio pela Sétima Arte. João Benard da Costa foi também um grande escritor. Os textos que conheci publicados no jornal "Público" mostravam um homem cultíssimo, sábio, de uma dimensão gigantesca e dono de uma escrita ao nível da grande literatura. João Benard da Costa foi um homem superior e criou uma Cinemateca que orgulha qualquer lisboeta ou português que se preze. É uma enorme perda para Portugal, para a cultura portuguesa e para o Cinema. Os Mestres não se esquecem.
A montanha pariu um rato, tal como era esperado... A não ser pelos tais ingénuos que acreditaram naquele movimento de alguma esquerda que já nada modificará...
O que é que Alegre recebeu em troca? Simples: Pode tentar ser Presidente outra vez... Perde e Socrates não se chateia mais. Essa é que é essa.
O BE foi muito ingénuo... E depois os PCs é que são ortodoxos... Abram os olhos!
Mais uma pseudo-coligação fracassada... Parece que esta gente não se sabe mover devidamente na politica nacional. E isso, tarde ou cedo, paga-se.
Hipócrisia e falta de coragem política. Isto sim tem marcado estes últimos anos de Manuel Alegre, bobo na côrte do Sr. Engenheiro...
Terá havido alguém que esperasse alguma surpresa vinda do lado de Manuel Alegre? Não acredito, mas se o houve, que me desculpe: é preciso ser muito patózito, muito ingénuo, muito parvinho. E os jornalistas que andaram a inventar e a alimentar este não acontecimento durante estes meses todos são o quê? Apenas ingénuos?
Ficar chocado com a glorificação de Che Guevara, num contexto e circunstâncias históricas muito próprias, passadas há 50 anos e nem sequer verter um caracter escrito do mesmo "choque" quando Che é comparado a Hitler é todo um programa. Todo um programa. Eu que me encontro mais à direita que o meu companheiro de blogue descubro-me com a esquerda nestas coisas. Já estou como Miguel Sousa Tavares "descubro que sou de esquerda quando oiço a direita a falar". Vou até mais longe, para mim a direita é a minha bússola. É sempre bom ter uma bússola. Che Guevara foi um personagem controverso? Sim. Assassinou gente na revolução?Também. Acreditava na ditadura do proletariado e numa igualdade que eu não subscrevo? Idem. Mas daqui a transformar o homem num calígula sanguinário ou ousar mesmo que levianamente compará-lo a Hitler vai uma certa distância. Talvez patológica, para não ir mais longe. Isto para dizer que esta entrevista e este post são um nojo. O sentido das proporções realmente não se coaduna com clubites partidárias. Neste caso, coitadas das clubites da bola que não têm culpa nenhuma...
Uma coisa que me irrita nesta polémica dos animais de circo e das touradas é a tendência tão irritante como estúpida de tentarmos mandar nas capelinhas uns dos outros. Então em Sintra devém sentir-se uns Civilizadores. Logo o Concelho de Sintra, com as suas centenas de problemas delicadíssimos, começando pelos cancerígenos Cabos de Muito Alta Tensão a céu aberto no Cacém, até aos brutais níveis de marginalidade, delinquência e violência que qualquer dia podem explodir em qualquer coisa de terrível. Tenho a dizer que aprecio touradas quando as vejo e sinto repulsa pelo Circo: repugna-me com animais, com trapezistas ou com os tristes palhaços. São gostos. As Touradas são números de uma enorme emoção, mística e espectacularidade. Rituais de tragédia e dor mas também de beleza e verdadeiro heroísmo. É simplesmente estúpido e ignorante reduzi-las a um número de barbarie ou dizer que é mera diversão à custa do touro. É mais um reflexo desta superficialidade que nos corrói. Se tirassem os olhos obstinados daquilo que os repugna e é fácil de atacar com o colete à prova de balas do politicamente correcto, veriam que a carne de porco e de vaca que comem - nem falemos das galinhas e afins... - é obtida através de formas de matança muito mais violentas e bárbaras do que aquilo que imaginam. Depois de uma vida miserável, sem um palmo de terra para se mexerem e alimentados a rações de químicos. Arrisco dizer, vivendo muito pior do que qualquer touro que tenha nascido até agora no planeta Terra. Podiam também olhar para alguns produtos de cosmética, cremes ou perfumes que muito provavelmente usam e são muitas vezes obtidos através de experiências com animais - gatos, macacos, coelhos, ratos, you name it...Isso a mim faz-me muito mais impressão que as touradas, mas são gostos. Li na "Pública" do ultimo Domingo que existem cientistas que acreditam que as lagostas, os peixes e os moluscos afinal sentem dor. Se o conseguirem provar vou estar de ouvidos e olhos bem abertos...
Mas quem é que pára este faz tudo, ou melhor, aparece em todo o lado (qual emplastro) Daniel? Já sei que ele ama o protagonismo, mas precisa ser tão rídiculo???
Este foi um dos absurdos que se pôde ouvir hoje à tarde no parlamento para chumbar as propostas de Verdes e PCP tendo em vista o fim da exploração e maus tratos em animais nos nossos circos... Ainda ouve alguns deputados do PS que não seguiram o voto dos seus colegas de bancada, ainda assim as propostas foram chumbadas.
Hoje no meio de uma crise sem precedentes que muito provavelmente não alcançou ainda metade da “sangria” esperada, eis que surge hoje um novo jornal e um novo centro comercial. Não são coisas de somenos, um é o maior Shopping da Península Ibérica e um dos maiores da Europa; o outro é um novo jornal Diário para entrar no espaço informativo do "Público" e do “Diário de Notícias”. Haja arrojo. Sem pessimismos prefiro dizer que quem não arrisca não petisca e que as más notícias são para mais tarde, caso aconteçam. É uma realidade que é quase impossível evitar o desastre. Alguém pode negar esta evidência? Haja sorte.
Ia escrever que o Scolari de tão sortudo tão sortudo tão sortudo ia acabar por juntar uma Champions League ao seu curriculo, mas o FC Barcelona lá acabou por conseguir a final á custa de uma arbitragem ao nível de um Olegário Benquerença ou Bruno Paixão On The Rocks . Foram quantos penalties por marcar a favor do Chelsea? Três, quarto? Torci efusivamente por um Barça espéctacular, não por um Barça batoteiro. Pelo que aconteceu hoje, a melhor equipa do mundo devia estar fora pelo génio táctico de Guus Hiddink. Ou então instituam-se pontos á espectacularidade ou a vitórias morais. Isto se as regras do jogo fossem respeitadas, mas como sem o dinheiro sujo de Abramovich talvez o Chelsea estivesse a lutar para não descer de divisão, quero este ano o FC Barcelona Campeão Europeu.
Adenda: Daqui a uns dias o futebol, o Sporting e outros desportos passam a ser comentados aqui.
Nova Adenda. O diário "A Marca", a madridissima Marca, lembra bem as colossais roubalheiras que levaram a Coreia do Sul á final do campeonato do Mundo onde era anfitrião. Contra a Itália, contra a Espanha e já agora, também contra Portugal. Da parte que toca a Espanha, Hiddink pediu "humildade" e "reconhecimento dos erros próprios". E a Coreia lá foi andando na euforia asiática. Anos depois a justiça é tramada e pelos vistos a "humildade" também. É dificil acreditar no acaso..
.jpg)
